(資料來源：http://youtu.be/pZ9CkYTabHg)
註解1：
這個2月6日在成功大學召開的論壇，市政府在預先寄給各與會的學者資料中，僅只有鐵工局的三個方案，並不包括自救會提出的「臨時軌」案。在資訊的提供上並不平等。而且該次的論壇與會學者針對鐵工局的方案提出多項質疑，均未獲得鐵工局正面的回應與清楚的說明。
註解2：
從這裡該可以再一次看見居民想要保留原來的居住地的期待。
註解3：
在「潛盾法」不被接納之後，自救會按照鐵工局最的由行政府所審定的方案，稍加變更，由「全面徵收」更改為「零徵收」為目標。在不得以的情況下，僅只能採取在工程時期「徵用」，工程後歸還於民的方式。
註解4：
4.11米是鐵工局提供給行政府審核通過的方案裡的設計。自救會是按照這個標準來設計「臨時軌」案的。另外，若要採用4.5米來設計，對於僅只差「39公分」的寬度而言，被拆掉大半幢的房子並不影響多挖掉這39公分。
註解5：
兩案的連續壁都是100公分(這是主要的結構)。「側牆」會與連續壁相連結，若連續壁安全，20公分的設計無損安全。這在工程界是常用的規畫方式，可以充份發揮連續壁的功能並減少不必要的工程浪費。
註解6：
這裡指的「60公分」是「消防巷弄」。房子都拆光了，還需要這消房巷弄的房子實在是少數，而且每幢房子的另一側通常都還有道路。這個地方的預留甚至沒有功能上的實際需要。
註解7：
自救會再次聲明：絕無此事！
註解8：
根據自救會全程的錄音，以及自救會所發佈的新聞稿，都與賴市長所表達的「不相符合」。
註解9：
賴市長所提的工程內容與事實不符。而在場的自救會成員長輩年事已高，更是無力在第一時間反駁。
註解10：
從去年8月以來，市政府從未針對居民的需要提出具體、立即可見安置措失。並將「居住正義」與「徵收爭議」導向「補償與未來的好處」。居民只想在原地繼續生活下去。
註解11：
居民訴諸憲法保障的居住自由不容受侵犯，完全未被賴市長尊重與採納。
註解12：
按自救會聲明與詳細的比較，以及前述賴市長所提出的事項，賴市長所言並非事實。
註解13：
賴市長仍沒有掌握居民想要求與主張的居住正義。只想要將焦點轉向「安置」。
註解14：
在場的牧師要求：從現在就開始照顧這些因地下化工程無法安穩睡覺與生活的居民，而非打高空地畫大餅安撫與轉移焦點。
註解15：
市政府顯然到目前為止，沒有真實地想過照顧居民的辨法與對策。
註解16：
我以信仰的角度說：這是不公義的事情！上帝不喜悅！
註解17：
事實上，賴市長並沒有誠實地向居民報告。相當令人遺憾。
